La gestión y el uso de la Plaza de Toros “La Montera” durante las pasadas fiestas navideñas de 2025 y el Año Nuevo de 2026 han centrado los ataques de la oposición, que exige aclarar las presuntas irregularidades en las autorizaciones concedidas y por las que el alcalde Miguel Alconchel y la concejala Sara Lobato están siendo investigados.
El PSOE ha incidido en este conflicto exigiendo que el alcalde ofrezca una valoración política pública y sincera sobre la investigación judicial que se encuentra abierta en relación con la gestión de la plaza de toros. El grupo socialista ha reclamado transparencia inmediata sobre la repercusión de estas pesquisas en la imagen del Consistorio.
Por su parte, el Movimiento Barreño también ha criticado con dureza que no se optara por un procedimiento de licitación pública a pesar de que existía más de una empresa interesada en las mismas fechas, apuntando a un posible trato de favor hacia la empresa Estudio Creativo Digital (Cokko & Rosso). Asimismo, han exigido explicaciones sobre el recurso presentado por la empresa Mayga Eventos, el cual fue resuelto por la administración una vez que ya habían transcurrido las fechas de los eventos solicitados.
El PSOE fiscaliza la marca “Montera Forum” y la entrada de la UDEF
El Grupo Municipal Socialista ha liderado la labor de fiscalización exigiendo cuentas detalladas sobre el uso de la marca comercial “Montera Forum”, cuya titularidad atribuye directamente al Ayuntamiento. Los socialistas han querido saber bajo qué criterios y autorizaciones está siendo utilizada dicha marca por parte de una Agrupación de Interés Económico. En su batería de preguntas, han solicitado conocer la composición exacta de dicha agrupación, si el Consistorio percibe algún tipo de contraprestación económica por esta explotación y si se han autorizado eventos organizados por esta entidad en este año 2026.
Asimismo, el PSOE ha sido sumamente inquisitivo respecto a la reciente actuación de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) en el Ayuntamiento. Los socialistas han exigido explicaciones detalladas sobre los contratos que han sido requeridos por la Policía Nacional, especificando cuáles fueron las dependencias municipales concretas en las que los agentes recabaron la documentación y cuál es el alcance real y político de dicha actuación policial en la administración de Los Barrios.
Preguntas de Movimiento Barreño por la actuación policial
A las exigencias de control se ha sumado el Movimiento Barreño, dirigiendo sus preguntas a solicitar información sobre la intervención de la UDEF respecto a los contratos suscritos entre el Ayuntamiento y la empresa Diviértete. Antonio Emilio González, portavoz de la formación, ha criticado la falta de transparencia de la Alcaldía:
“¿Por qué no se informó previamente a los grupos de la oposición ni se convocó una Junta de Portavoces para explicar el alcance de esta actuación policial? Queremos saber qué departamentos exactos fueron requeridos y si las investigaciones afectan a más contratos o pagos vinculados a personas relacionadas con los administradores de dicha empresa.”
El alcalde de Los Barrios, Miguel Alconchel, ha evitado dar respuestas concretas a las preguntas de los distintos grupos alegando el estado del proceso: “El tema de la UDEF está bajo investigación judicial y bajo secreto de sumario, por lo que no estamos facultados para ofrecer más detalles del asunto. Únicamente podemos señalar que se facilitó todo lo que solicitaron.”
Reclamación socialista de inversiones de la Diputación y mejoras en Fátima
El PSOE también ha llevado al pleno dos importantes mociones dirigidas a la inversión pública y al mantenimiento de las barriadas del municipio:
Inversiones de la Diputación de Cádiz: El PSOE ha presentado una moción para instar a la Diputación de Cádiz a destinar, al menos, dos millones de euros en subvenciones nominativas para Los Barrios. El portavoz socialista, Daniel Perea, ha recordado que esta inversión figuraba inicialmente en las previsiones de las cuentas municipales de 2026, pero que finalmente la institución provincial la excluyó de sus presupuestos. Perea ha criticado que hayan transcurrido varios meses sin recibir esta financiación mientras la Diputación sí aprueba modificaciones presupuestarias millonarias para otras localidades, por lo que ha exigido un reparto «más equitativo» que respete el compromiso adquirido con Los Barrios.
Abandono de la barriada de Fátima: Mediante una moción de control, los socialistas han expuesto un informe detallado con numerosas deficiencias detectadas tras una inspección del grupo municipal en la barriada Nuestra Señora de Fátima. El PSOE ha denunciado el deterioro generalizado del acerado, las arquetas levantadas, desperfectos en el mobiliario urbano, cabinas de servicios descubiertas, falta de mantenimiento en las zonas verdes y problemas estructurales en algunos edificios. Ante esto, han preguntado si existe un calendario de mejoras, si las calles se incluirán en el futuro plan municipal de acerado y cuántas reclamaciones patrimoniales ha recibido el Ayuntamiento por caídas de vecinos debido al mal estado de la vía. También han planteado conocer si la Junta de Andalucía intervendrá en las grietas estructurales de los bloques y han propuesto abrir una oficina de atención para facilitar los trámites autonómicos de los residentes.
Aprobada la modificación del PGOU de Palmones pese a la tensión
En el plano urbanístico, el pleno ha aprobado el inicio de una modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) para solucionar un problema histórico en la manzana de las calles Cartagena y Salvador Calvo Bautista, en Palmones. La concejala delegada de Urbanismo, Sara Lobato, ha defendido la legalidad del proceso:
“Estos vecinos buscaron asesoramiento técnico en la oficina e iniciaron una modificación de ordenación que es lo más coherente, ya que no podían segregar sus solares ni realizar sus regularizaciones históricas. Todo se ha hecho según la legalidad y los criterios técnicos, no es un procedimiento arbitrario.”
El punto se ha aprobado con el voto favorable de todos los partidos de la Corporación y la única abstención de VOX, que previamente había solicitado sin éxito dejar el asunto sobre la mesa.
Por otro lado, el equipo de gobierno ha sacado adelante en solitario la revisión de precios del contrato de alumbrado público (que incluye la iluminación navideña y el mantenimiento eléctrico de edificios municipales) y la actualización del coste por hora del Servicio de Ayuda a Domicilio para personas dependientes.
Choque político por las mociones de VOX
El bloque de mociones políticas se ha completado con las iniciativas de VOX. La primera, aprobada con tres votos a favor (VOX y Movimiento Barreño) y 17 abstenciones, reclamaba a la Diputación un nuevo modelo de reparto de fondos que acabe con las subvenciones nominativas discrecionales.
Durante el debate, Daniel Perea (PSOE) ha calificado de “vergüenza” la situación, señalando que mientras Los Barrios es excluido, localidades como La Línea reciben más de 20 millones de euros en subvenciones nominativas este año. Por su parte, Sara Lobato (Los Barrios 100×100) ha replicado que “cuanto más dinero llegue mucho mejor” y ha sugerido a VOX que proponga este marco normativo equitativo en la Junta de Andalucía.
La segunda moción de VOX ha instado a la Mancomunidad del Campo de Gibraltar y a Arcgisa a cumplir el convenio de 2020 con Los Barrios, exigiendo la revisión de tarifas de agua y residuos, así como un informe de ejecución de las inversiones comprometidas en el municipio.
Etiquetas:
