Hay actitudes que retratan muy fidedignamente a quienes las adoptan. La de cerrarse en banda y no oír lo que es un clamor, no voy a decir que popular, porque los clamores populares son más que maleables, es una de ellas. Pone de manifiesto no ya un grado de terquedad digno de ilustrar el Libro Guinnes de los récords, sino una prepotencia y una soberbia que pueden rayar incluso el insulto. Pues, chispa más o menos, eso es lo que está haciendo la señora alcaldesa de Los Barrios, Ángeles Ariza, con su emperramiento por mantenerse en la alcaldía, a pesar de que le han pedido la dimisión por activa y por pasiva la mayoría de los ediles de su propio grupo, el socialista, y la dirección local y provincial del partido a la que le debe el puesto que ocupa. Y hay que decirlo a las claras. Ni aunque tuviera toda la razón del mundo estaría legitimada para resistirse como se está resistiendo y, obviamente, son más bien pocas las razones que están de su parte. No hay más que dar un repaso a lo que ha hecho y ha dejado de hacer en diez meses como alcaldesa. En 1931 el rey Alfonso XIII ?la reciente celebración de un nuevo aniversario de la proclamación de la República me trae este detalle a la memoria y recurro a él porque, salvando las distancias, viene a cuento? se exilió de España para evitar un enfrentamiento civil que finalmente acabó produciéndose y fue inevitable. La señora Ariza debería hacer lo mismo para que no haya otro conflicto político en Los Barrios por mor suya, de graves consecuencias no ya para la formación política a la que está afiliada, sino para la institución a la que representa. Demostraría no diría yo como Pizarro que generosidad, ni altura de miras, pero sí que no ha perdido por completo la sensatez. No se le está pidiendo que se exilie, sino simplemente que dimita, porque no ha evidenciado tener capacidad para dirigir las riendas del Ayuntamiento, sino tan sólo que tiene la cabeza bien dura. Para el futuro de este municipio nadie es imprescindible, ni siquiera ella, aunque haya quien piense lo contrario. Si luego otra batalla se produce en el seno del equipo de gobierno o en el PSOE, tras su salida, le quedará, al menos, la tranquilidad de no ser la directamente responsable. Los escasos aliados con los que todavía cuenta la primera edil intentan trasladar a la opinión pública el mensaje de que la oposición que en torno a su gestión se ha generado es debida al hecho de que está tirando de la manta y de que está acabando con los supuestos desmanes que con Rojas al frente del Consistorio se produjeron. Total y absolutamente falso, lo que pasa es que ése es el único argumento que les queda. La cuestión es que la gestión, precisamente lo que se dice gestión, brilla por su ausencia y se reduce a no sé cuántas reuniones y un montón de podas de palmeras. Pero si su objetivo es echarle un cable a la fiscalía anticorrupción lo que tiene que hacer la mujer es irse con lo que cree que son pruebas de presuntas irregularidades al juzgado y no dárselas al director de cierto diario de todos conocido con la ayuda del mozo de espadas que tiene como responsable de prensa. Aunque abandone el puesto, si es que lo abandona, puede dedicarse a tal tarea y cumplir con esa misión redentora para la que se considera elegida, que es, por lo que se comenta desde su entorno, lo que verdaderamente le importa. Le costará mucho creerlo pero hay gente tan honesta como ella capaz de afrontar y resolver los problemas del municipio.
Noticias de la Villa y su empresa editora Publimarkplus, S.L., no se hacen responsables de las opiniones realizadas por sus colaboradores, ni tiene porqué compartirlas necesariamente.
