Ruiz Boix pide de nuevo el anticipo de marzo y pone ejemplos del “sectarismo” de Loaiza

El alcalde, Juan Carlos Ruiz Boix, ha reiterado hoy, martes, su exigencia a Diputación de Cádiz de que abone el anticipo de la recaudación correspondiente al mes de marzo. Además, ha puesto varios ejemplos de lo que considera “un comportamiento sectario” del Gobierno de la Corporación Provincial para beneficiar a municipios también gobernados por el PP, mientras se perjudica a otros con alcaldes socialistas, como el de San Roque.


>

Juan Pérez | San Roque

El primer edil presentó ayer de un escrito en el Registro de Entrada de la Diputación de Cádiz en el que se pedían explicaciones sobre el retraso en el abono del anticipo de 2,1 millones de euros que le corresponde al Ayuntamiento de San Roque por el mes de marzo, cuando los otros 41 municipios que tienen conveniado el servicio de recaudación ya han cobrado lo que les corresponde. “Lo normal -explicó- hubiera sido que Diputación abonara este dinero entre el 20 y el 25 de marzo, pero estamos a 2 de abril y todavía no se ha ingresado” en las arcas municipales.

En cuanto al escrito de ayer “no ha habido respuesta, tal y como preveíamos. Es habitual, porque los miembros del gobierno de la Diputación Provincial no contestan al teléfono cuando llama este alcalde. Llevamos un mes para hablar con el señor Loaiza (José, presidente de la Diputación) por el conflicto que tuvimos con el señor Liaño (Juan Antonio, diputado de Hacienda) referente al convenio vigente de recaudación”, que ha sido denunciado por el Ayuntamiento de San Roque, de manera que se recuperará este servicio a partir del 1 de enero de 2014.

Para el alcalde, recibir en fecha el dinero del anticipo “es vital para el normal funcionamiento del Ayuntamiento. Los primeros damnificados han sido los funcionarios municipales, que han recibido tarde el importe de las nóminas, mientras que los empleados de las empresas municipales aún no cuentan con ese dinero. Y los segundos damnificados van a ser los proveedores, porque para abonar las nóminas hemos tenido que recurrir al dinero destinado a pagar a las empresas que nos suministran bienes y servicios, y que van a ver como las cantidades que les adeuda este ayuntamiento se van a retrasar”.

Ruiz Boix opinó que “el Gobierno de la Diputación Provincial es sectario y partidista, porque persigue a este municipio por el único motivo de contar con un alcalde socialista”. Recordó que el enfrentamiento entre ambas instituciones “se abrió en enero, cuando planteamos la renegociación del convenio con Diputación en materia de recaudación de los impuestos municipales”.

Explicó que “desde nuestro punto de vista, este servicio le sale caro al Ayuntamiento, porque consideramos que tiene un coste de medio millón de euros al año aunque nos cuesta un millón cien mil. Por lo tanto, hay 600.000 euros de exceso a los que no vemos justificación, y queremos que se nos aporten datos por parte de la Diputación para rebatir esta apreciación. El que no se nos informe al respecto es buena prueba de que el servicio es caro y de que perjudica a los sanroqueños”.

El alcalde señaló otros ejemplos que, desde su punto de vista, dan prueba del “sectarismo” del gobierno encabezado por José Loaiza: “Recientemente la Diputación Provincial prescindió de seis vehículos de su parque móvil. Casualmente, los seis coches han sido regalados a ayuntamientos gaditanos donde gobierna el PP. Se trata de un uso partidista del patrimonio de la Diputación y, por lo tanto, de todos los ciudadanos de la provincia”.

“Hechos así -añadió- se repiten de forma continua. En materia de empleo, desde hace unos meses intentamos que el Ayuntamiento de San Roque se sume al Plan Crece (que pone en marcha con fondos europeos un organismo dependiente de la Diputación). Hasta la fecha, sólo tenemos noticia de que se han firmado el convenio para participar en este programa los ayuntamientos de San Fernando y de Algeciras, casualmente gobernados ambos por el PP”.

“La gota que colmó el vaso de la paciencia de este Equipo de Gobierno ha sido el secuestro del anticipo de la recaudación (correspondiente a marzo), un dinero que debería haber llegado entre el 20 y el 25 de marzo, como ha ocurrido con los otros 41 municipios que tienen firmado un convenio en esta materia con la Diputación Provincial”, finalizó.

Noticias relacionadas